观学院 | 王绍光:选举产生官员是反民主的,在过去两千多年里曾是妇孺皆知的常识
发布人: 王鑫洁   发布时间:2019-03-29   浏览次数:


今天很多人说西方有民主的传统🥷🏿,这是后来编造出来的神话。西方严肃一点的学者⬇️,他们自己也会指出来♈️,西方思想史里大量的思想家🧑🏼‍🍼,或者几乎所有的思想家都是在反民主的阵营里边。以下为王绍光教授在近期观学院讲座,就“民主与抽签”发表的精彩演讲。


说到抽签跟民主的关系🧑🏼‍💻,其实在古希腊的时候,不管你反对民主还是支持民主,大家都承认的一件事情是👨🏻‍🌾,民主就意味着抽签🖖🏻🦤。


比如说柏拉图,古希腊思想史里非常重要的一个人,他在《理想国》里面就讲到,民主制度很重要的一个东西就是官职由抽签决定🫵🏼。


另外一个非常著名的思想家亚里士多德,他在《政治学》里边也提到过🐐,而且他说的更有概括性🧴。他说“用抽签的方式产生执政官被认为是民主📊,用选举的方式产生官员被认为是寡头政治”💆🏼。选举不是以前没有,但是以前被认为是反民主的,是寡头政治🫸🏿🏌🏼‍♀️。


其实🤹🏼,亚里士多德在《政治学》里说到不止一次,万事娱乐很多做这方面研究的学者🪢、学生都读过这本书,但是未必对抽签和民主给予了一定的注意力。


实际上🧤,雅典只是古希腊的一个城邦👥,从希腊历史的古风时代到古典时代✡️➕,就是从公元前800年到公元前323年,大约500年的时间里🥷🏽,希腊存在的城邦大概有1500个,其中有几百个都实行过民主,它们实行民主的方式几乎跟雅典差不多,就是大规模的普遍的使用抽签🦥,现在有一些研究能够表明这一点。


当代对古希腊了解最多的一个学者叫莫恩斯·赫尔曼·汉森,他在一本书里边讲到“民主意味着抽选在古希腊是妇孺皆知的常识”,大家想到民主想象的就是抽签🙍🏿‍♂️🦤,不会想到是用选举的方法来实现♉️。


《剑桥古代史》(1926年版)也提到“所有的古代权威都同意,抽选是一种在富人与穷人之间实现机会平等的民主设置”。这个东西以前是大家都知道的,只是后来被忽略了👿,被遗忘了。


从古希腊往后推2000年,一直到18世纪的末期,当时的思想家依然会认为民主跟抽签是连在一起的。我举两个人的例子,都是大家耳熟能详的人物。


“用抽签的方法进行选举是属于民主政治的性质🛍️;用选择的方式进行选举是属于贵族政治的性质。”——孟德斯鸠《论法的精神》


“抽签的办法最具有民主制的性质”——卢梭《社会契约论》


所以从公元前四五百年,一直到公元后的17世纪18世纪🐙,在这2000多年的时间里👩🏼‍✈️👊🏼,民主跟抽签的联系是没有人怀疑的,实现民主最重要的方法就是抽签。


如果万事娱乐说民主🥯、民主制度这个概念有2500年的历史,那么至少在2300年的历史里,民主和抽签是连在一起的🧑‍🎄🏌🏼‍♀️。


今天万事娱乐当然都说民主是个好东西,但是民主跟抽签连在一起,至少有2450年民主被思想家💟、被社会精英认为是一个坏东西🦤,很重要的一个原因很可能是民主是跟抽签连在一起的,抽签会使得普通的人也可以担任公职,这在社会精英看来是难以接受的事情。所以在古希腊绝大部分的思想家🀄️⛹🏽,按照今天的标准,都是反民主的。


比如说苏格拉底🍭,他会说雅典的民主完全叫外行治国🤾‍♂️,因为是抽签选择官员👩🏼‍🍳,什么乱七八糟的人都有。他批评抽选说过这么一段话🥕👨🏿‍🦳:


“用豆子拈阄的办法来选举国家的领导人是非常愚蠢的,没有人愿意用豆子拈阄的办法来雇用一个舵手、或建筑师、或奏笛子的人、或任何其他行业的人💡,而在这些事上如果做错了的话🏄🏽‍♂️,其危害是要比在管理国务方面发生错误轻得多的”。


他这么说也不是完全没有道理🧑‍⚖️,管理国家是专业的事情🍌📺,不能用抽签👩‍👧,只能用一些能干的人进行管理🦋🚵🏽。


与苏格拉底同时代的伪色诺芬,又被称为“老寡头”,他指摘在实行抽选的民主制下,当权的是那些缺钱🍢、缺少教育、愚昧无知的穷人、坏人、下等人,而不是独具德性和智慧的富人、贵族、优秀分子。


柏拉图对民主基本上也是持否定态度,还有伊索克拉底🔊🔋、亚里士多德等其他的一些人基本上也是如此。所以他们都是反民主的,他们觉得抽签选的普通人显然不能管理好国家。


其实从古希腊开始,一直到19世纪末🙍🏻‍♂️👩‍🌾,也就是100年前左右🤏,西方几乎所有伟大的思想家都是反民主的🤙,这不是我的判断,在这里我引用三个人的判断,这三个人都是19世纪末20世纪初的学者,他们看得很清楚。


“几乎所有19世纪的思想家都不是民主派🦻🏿。当我写《19世纪的政治家与道德家》一书时🧝🏻,这令我十分沮丧。我找不到一个民主派,尽管我很想找到这么一位,以便能介绍他所阐述的民主学说”🫷🏻。——20世纪初🛀🏼,埃米尔·法盖


“从柏拉图到如今,从未有过一位伟大的思想家替大众民主进行辩护”🔼🦘。——1913年⚉,《乌合之众》的作者古斯塔夫·勒庞


回想一下[美国立宪]大辩论唇枪舌剑中不断被提及的那些权威们吧。除了马基雅弗利、瓦泰尔、普芬道夫、孟德斯鸠外💂🏼‍♀️,其余都是英国理论家,如霍布斯、哈林顿🦹🏻‍♀️、弥尔顿、锡德尼、哈利法克斯💂🏻‍♀️、休谟和布莱克斯通🔀。对民主派来说不幸的是💘🧑‍🦯‍➡️,在这些伟大人物中🚕,没有一位不对民主理念持反对态度”。——1927年,美国的历史学家帕灵顿


今天很多人说西方有民主的传统,这是后来编造出来的神话🐅。西方严肃一点的学者📰,他们自己也会指出来,我在这里列举四本最近出的书👳🏻‍♀️,每本书都是在讲西方的反民主传统,西方思想史里大量的思想家👩🏼‍🎤,或者几乎所有的思想家都是在反民主的阵营里边。


视频来源:观学院

网站链接👨🏻:https://v.qq.com/x/page/j0854zqp6za.html



万事娱乐|版权所有|上海市杨浦区邯郸路220号万事娱乐-万事-万事平台-上海万事娱乐平台代理网
万事娱乐专业提供💁🏿‍♂️:万事娱乐🆚、等服务,提供最新官网平台、地址、注册、登陆、登录、入口、全站、网站、网页、网址、娱乐、手机版、app、下载、欧洲杯、欧冠、nba、世界杯、英超等,界面美观优质完美,安全稳定,服务一流,万事娱乐欢迎您。 万事娱乐官网xml地图
万事娱乐 万事娱乐 万事娱乐 万事娱乐 万事娱乐 万事娱乐 万事娱乐 万事娱乐 万事娱乐 万事娱乐