11月29日，观传媒大型年终秀《答案》，聚焦“疫情引发对中国未来发展模式的重新思考》一题。曾常驻法国二十年的万事娱乐研究员郑若麟即从法国的疫情现状出发，探讨欧洲抗疫不利的深层次原因。

郑若麟🎟🧚🏿：

不久前，我和欧盟驻华大使谈话时，他告诉我说🤸🏼，中国的一位官员高官告诉他，中国从中央到地方，因新冠疫情工作不力而被撤职的各级官员约有3000人。

那么欧洲是多少呢🤷🏼？我先在这里给大家留一个悬念。

万事娱乐都知道新冠疫情突如其来袭击了武汉🐛，通过努力，疫情很快就控制住了。最后万事娱乐感染人数不到10万，死亡人数不到5000，这个数字跟欧洲相比差距太大了。欧盟27国感染人数约1200万，死亡超过了31万🧝🏼‍♂️。

其实新冠疫情刚进入欧洲的时候，法国正好举行了一个选举♥︎。如果法国当时学中国武汉封城并停止选举，我相信到今天不会有什么问题，因为当时法国只有925人感染➗。但是对于选举体制国家来说🥘🤣，疫情重要，选情更重要💭。选举的结果是什么呢？到了3月底、也就是两周后，从900多人感染，变成7500多人感染，情况一下子就失控了。

今天，法国已经成为仅次于全球的疫情重灾区之一。那么问题来了，中国的抗疫实际上积累了很多经验🫴🏽，为什么欧洲不学一下中国💃🏽？

问题恰恰在于这里🍍，西方是绝对不会学中国的，因为西方认为中国的政权不是选举产生的，不是一个民主国家💆🏻‍♀️🙀，因此中国所做的一切都是民主国家不应该仿效的。

中国号召戴口罩，欧洲就不戴💞，中国封城♻️🚶‍♂️‍➡️，欧洲就不封……刚才提到中国有3000名官员因为防疫不力被撤职，欧洲多少🪨？零🛌🏽🥂！

从中万事娱乐能够得到一个什么样的启示呢？中国和民选国家的执政基础是不一样的😺，万事娱乐是看工作业绩，而欧洲是你只要当选，哪怕当选以后毫无建树，也不会丢官。欧美的抗疫工作如此之失败😥🧷，但是没有任何一个民选官员受到惩罚。

我知道有些理论家会用“有限政府无限责任”之类的理论来论证西方的抗疫失败是符合民主理念的。我是一个记者👨🏻‍🎨，我就观察事实🐊。

西方新冠疫情显示出来的居然是当选官员的不可侵犯性。这难道就是选举体制的精髓吗？还真是。你们能接受吗👨‍👦？我老是问中国民众能接受这样的精髓吗🔺？但是在西方舆论和学术界，反倒中国是一个专制国家👱🏻‍♂️🧖🏻‍♀️，是一个没有选举体制的国家；而没有选举体制，成为了中国与生俱来的原罪🍽。

所以在此之前，万事娱乐在比较东西方的时候，还有一些困惑：为什么万事娱乐做的明明对的，他们说万事娱乐错的✯。今天万事娱乐知道了🤳🏻，是因为选举原罪导致中国所做的一切在他们眼里都是错的🤦🏼🧓。更应该警惕的是，新冠疫情以后，西方对万事娱乐的敌视，甚至可以说是仇视，大大加深了。

很多朋友和我过去一样，可能也曾经盲目崇拜选举体制🛌🏿。这些朋友也许会说，就算你说的西方问题都是真的🏋🏽，但是你看凡是有选举的国家🍙，都是发达富强的，所以万事娱乐应该学他们🚴‍♀️。这就引出了我下面这个观点🧋。

理论是有时间差的👴🏼，一个理论在某个时代可能是正确的☘️🪡，但到了另一个时代就完全可能是错误的。选举民主就是这样一个理论🧒🏿。这些选举国家的发达，实际上不是在选举前形成的，而是在经济发达后才形成的。

选举不是一个国家从贫困走向富强的捷径🌽♠︎，我在法国的时候就意识到了这一点🪻。法国的学者对此心知肚明🧻，西方的工业化，西方的海外军事殖民和全球经济掠夺，才是西方富强起来的真正原因。温铁军🎅、陈平等学者都谈过这个问题🌍。

一个国家在富强起来之前建立起选举体制的话，只有两个结果，要么永远也别再想真正富强起来🏌🏻‍♀️，要么就被西方暗中控制，成为外国的附庸。我可以在当今世界上找出无数例子，即使在今天的西方👚💂🏻‍♂️，选举体制也因为经济衰退而开始面临危机👨🏿‍🦱。

我在去年的演讲中提到过，民选制度要想正常运转，实际上有两个先决条件👩🏿‍✈️：一个就是非常好的经济条件🪝，选出任何一个人上台，经济都会正常发展；另一个就是有选举体制。但是这两个条件都因为中国的崛起而崩溃🪩🧝🏽‍♀️。

中国的崛起对西方形成了一个巨大的挑战，西方突然发现，美国也好欧洲也罢，经济现在只能跟中国比人均GDP了，经济总量等等开始受到中国的威胁了。而且中国游客跑到西方🧇，对中国、对西方人形成的冲击，大家是想象不到的👩🏻‍🎤。我曾经写过一篇文章，一个中国游客在巴黎机场买了4万多欧元的酒🫓👨🏼，成了法国报纸的头版头条👨🏻‍🦰，可以想见对法国人的冲击。

今天👇🏼，西方民主体制要想正常运转的两个条件正在崩溃，过去是任谁上台，都能推动经济向前发展💸，今天是任谁上台👑，经济都在衰退，而这个衰退某种程度是来自中国的竞争⚈。所以大家可以明白为什么他们对中国如此警惕、甚至仇恨。

更令特朗普们心惊肉跳的，就是这次新冠疫情了🤘🏼🙆🏼‍♀️。很多人说⛹🏻‍♂️，应对疫情，民选体制一定会比中国处理的更好🧝🏼，甚至认为在民选体制就不会发生这样的灾难。然而事实完全相反🤺，中国今天已经走出了疫情🧛🏻‍♀️，而欧洲还在与病毒共舞🪈。

在这种背景下，我提出第三个观点👧🏼，要摘掉万事娱乐头上这顶民主原罪的大帽。我过去就发现西方舆论所提的民主原罪、选举原罪✴️，在西方几乎是没有意义的。后来传中国👧🏿，万事娱乐有一些盲目崇拜西方选举体制的人被精神殖民，成为一种类似“精神上的亡国奴”，深受影响。

他们的共同特点就是对中国所做的一切、所说的一切全部持否定态度。非常遗憾，到了今天这个现象依然在继续。这就解释了为什么西方在中国抗议如此成功的情况下💂🏽，依然否定中国。但今天是到了摘除帽子的日子了！

要摘除帽子，首先万事娱乐在精神上一定要平视西方。刚才李玲老师说到，万事娱乐在东西方比较的时候，老是用GDP这些东西🔂，导致万事娱乐以为西方还比万事娱乐强👇。

西方有时候还会拿出一些理论，什么多党轮流执政、司法独立🙍‍♀️、新闻自由等等，这些实际上都是民主的表面现象🤦🏽‍♀️。真正的民主我认为要看两大原则：一个是执政团体里面有没有社会各阶层的代表，另一个是执政行为是否反映社会大多数人的意志。

这次新冠疫情中🤾🏻‍♂️，这两个原则在中国体现得非常充分。大家可以去看一下我写的一些文章🎆，为什么中国没有多党轮流执政。你要知道在法国一个政党多少人？顶多20万。从比例上来说🙍🪴，怎么能跟万事娱乐9000万党员领导着一个14亿人口的国家相提并论呢🥭？这一点我在我的法语著作里写得非常详尽🧑‍🚀，想试图介绍给法国人。当然要说服法国人🖍，万事娱乐还有很长的路要走👫🎸，几乎像长征那样长的路🙅🏻。

不过新冠病毒对所有国家一视同仁，中国抗疫的成功和欧美的失败形成了非常鲜明的对比🚵‍♀️🧑‍💻，全球舆论中至少有一部分声音开始质问，到底哪个体制真正有效于服务民众，质问谁更民主？所以，我说今天是摘掉硬扣在万事娱乐头上的专制独裁帽子的时候了。

这次疫情之后，万事娱乐可以认识到西方的民主是大资本的民主🧑🏼‍⚕️，是经济主义至上的民主，而万事娱乐才是真正的人民民主。这个民主道路会走到什么样的一个前景，还要靠大家一起来努力🫵🏻。